Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

了解我的人都知道已故政治哲学家约翰罗尔斯的观点在我的思想体系中占有重要地位。虽然他的代表作《正义论》发表于半个世纪前，罗尔斯'；思想在今天仍然适用'；的互联网时代，因为各种平台仍在寻求新的盈利机会。进一步扩大贫富差距。他在书中提出了利用无知之幕实现社会资源公平分配的理论，非常适合我们现在讨论的Web3。今天早些时候，这篇文章发表在《哈佛商业评论》。。本文使用罗尔斯'；正义论来评价Web2和Web3，为Web3的发展提供一套指导原则，创造一个更公平更好的互联网环境。希望这篇文章能引起人们'；我们来讨论一下Web3的发展。更加关注我们作为生态系统的建设者和参与者的影响力。如果你喜欢这篇文章，请在推特上加入讨论。关于Web3最常见的说法是，它旨在建立一个更好、更公平的互联网。明确地在Web3支持者构想的互联网中，用户可以从少数集权组织手中夺回权力，每个网民都可以享受公平的互联网环境。

但是Web2当初也有类似的设定，就是赋能个人创作者，去除中介，但是并没有实现。现在站在新互联网时代的风口浪尖，我们应该问自己：Web3真的让机会民主化了吗？如果不能，如何更好地设计公平的平台和治理体系？

社会政治哲学家约翰罗尔斯提出了无知的面纱'；s的思想实验在他1971年出版的《正义论》一书中，为这些问题提供了有效的思维框架。罗尔斯认为，在建立一个理想的社会时，不应该框定一个'；的位置。正义不应该仅仅通过使用无知的面纱来实现。换句话说，一个真正公正的社会应该是这样的"人们愿意在充分了解社会后随意加入"。罗尔斯补充道：

"；这个社会的一个基本特征是没有人知道他们在社会上的阶级地位或社会地位，也没有人知道他们在个人财产和能力方面的具体情况。我甚至可以假设他们没有'；不知道他们自己关于对与错，善与恶的想法，或者他们是否有一种特殊的心理倾向。

罗尔斯'；思想实验对我们现在的社会意义重大，因为我们正处于无知之幕的转折点'；的构思。Web3的发展为我们重新建立一个全新的互联网和网络经济提供了新的契机。。那么问题就变成了：我们应该建设一个什么样的互联网？

可能有人会说Web3还年轻，这些问题假以时日会自行解决。但是在Web2的设计中，影响力和外部性的问题并没有得到解决。这导致了一些不良后果，如选举操纵和疫苗信息的误导。一些指标表明，Web3的一些早期设计正在重现，甚至加剧了Web2与现实世界的不平等。如果Web3要真正实现它的愿景，实质性地改善生态系统中所有人的处境，而不仅仅是少数高层次的人，需要按照实现这一目标的原则来设计。几个世纪以来，哲学家和思想家一直在争论如何在社会参与者中以最佳方式分配资源。。那些专门解释这些问题的思想体系叫做"分配正义"，并且在这个学科中有不同的思想流派：

这些思想流派所关注的核心问题是两个同样重要但往往是对立的主题：自由和平等。在完全自由的社会中往往有很多不平等。这是因为每个人追求财富的动机不同，会以自己利益优先的方式行事。相反，一个完全平等的社会也会限制个人自由，因为个人必须朝着平等的方向行动。即使这种不平等的结果是"赢了"通过个人努力。

基于无知的面纱'；基于这种推理，罗尔斯提出了自己的分配正义理论，被称为"公平和正义"。它由两部分组成：最大平等自由原则和差异原则。。最大平等自由原则是指在公平正义的前提下，最大限度地赋予所有公民平等的权利和自由。

差异原则是指社会上任何社会或经济的不平等都必须满足两个条件。第一他们必须能够"在公平和平等的条件下担任向所有人开放的职位和职务"，社会工作岗位要对所有人开放，按业绩分配。换句话说，一个人'；他的成功应该取决于他的个人才能和运用才能的能力。，而不是他的社会阶层或背景。其次，任何确实存在的不平等都应该让最不富裕的人最大程度地受益。按照这个原则，医生应该比清洁工挣得多，因为这种报酬上的差异会促使医生去追求自己的事业。并确保清洁工(以及其他所有人)生病时都能得到高质量的护理。

虽然罗尔斯'；理论有细微的差别，它大体上解决了自由和平等这两种对立需求之间的核心矛盾。通过让不平等惠及最弱势群体他为无休止的不平等建立了一种自然合理的矫正措施，否则，在任何自由至上的制度下，不平等只会变得更加猖獗。

这种自由与平等的平衡在罗尔斯'；理论使其成为令人信服的互联网思维框架。按照他的想法。在激励措施下，雄心勃勃和聪明的建设者将积极参与生态系统建设。同时，在这个框架下，建设者和整个生态系统也会为弱势群体创造更多的机会。

现在的互联网在多大程度上符合罗尔斯'；原则？？在许多方面，Web2互联网为更多的人创造了机会。与互联网到来之前的时期相比，更符合罗尔斯'；差异原则。在互联网出现之前，各个行业的参与机会都只掌握在少数人手中。现在互联网和社交媒体平台的发展使任何人都可以参与内容的创作和传播，从而使更多的创作者获得成功。

但显然，Web2互联网在其他方面也存在不足。比如限制平等，违背差异原则：零工经济平台产生数十亿美元的收入，而提供服务的一线工人只能赚取微薄的工资，无权参与影响他们生活的决策；社交媒体公司和媒体平台通过算法赚取数十亿美元的广告收入。但是，他们传播虚假信息，对弱势群体造成伤害；平台的创作者基金往往会奖励最有意见和参与度的创作者，而这些人往往收入也足够。另一方面，有意成为优秀创作者的低收入创作者很难从平台获得回报。。我们在上一篇文章中说过，互联网中没有直接支付功能，这也导致了如今基于广告的抽取式商业模式'；网络经济。

然而，不仅Web2平台不符合罗尔斯'；正义标准，但现在Web3仍在加剧不平等。。3Web3项目往往将Crypto视为数字价值，早期的令牌分发机制不公平，奖励的是投机者而不是真正为网络提供持续价值的人。部分P2E游戏采用双令牌制，用户可以获得收入，但没有治理权。这进一步加剧了财富不平等。商业作家埃文阿姆斯壮指出，一些NFT项目和多层次营销计划有一个共同点，即由于系统本身的设计限制。生态系统中的后期用户可以'；不能获得与早期用户相同的好处。

我们已经了解到，Web2、Internet和Web3的早期迭代未能建立一个自由、公平的竞争环境，使弱势群体受益。因此为了构建一个真正符合罗尔斯的互联网，我们应该注意以下几个一般原则：

在这些原则的指导下，Web3生态系统的建设者和参与者可以采取三个措施来实现罗尔斯'；自由、平等和差异的原则。第一提倡自决和代理；第二，回馈用户'；参与，而不仅仅是资金投入；第三，制定惠及弱势群体的措施。

自主决策是Web3的重要原则之一：与Web2平台不同，Web3社区将由其成员控制。而不是Web2平台中的创始人、高管、股东。这与"移民、建议和忠诚"经济学家艾伯特赫希曼(AlbertO.Hirschman)提出的模型，该模型描述了个人在对机构和国家不满时所做的选择。。理想情况下，在Web3平台上，用户可以选择表达自己的想法，改变自己的处境，或者使用其他平台，或者等待这个平台的问题得到解决。

但是现在，真实的情况会更复杂。。早期的治理结构基本采用的是令牌加权投票模式，结果这种模式衍生出来的财阀体系和他们想要纠正的董事会没有什么区别。财阀制度的问题在于，掌权者只会照顾自己的利益，无论是在董事会还是道的不和谐通道。

为了让未来的Web3符合罗尔斯'；正义原则，Web3生态系统的参与者和建设者应该首先构建一个民主的治理体系，让所有成员都有话语权，而不仅仅是少数精英群体。换句话说每个人都应该在自己参与的系统中拥有平等的权利。

我们还可以建立以下治理体系来遏制财富体系：

通过投资镜像写令牌，此项目为空。用户可以用这个令牌在平台上注册一个自定义子域，以后参与治理。为了扩大能够影响治理的用户群，基于令牌分配的算法将最大化社区的多样性。据《镜报》报道，这种空洞的投资"进一步民主化用户筛选流程，放宽准入门槛。镜像社区的发展将由那些迄今为止积极塑造其未来的人来决定。

除了对内部治理提出建议，参与者还需要一个可行的退出路线。。Web2平台利用网络效应和封闭的数据使得用户不得不继续使用其平台，而退出平台意味着创作者无法再接触到他的受众或内容。然而，在Web3中，随着数字所有权、基于开源软件的开放数据和网络的出现。，用户可以真正完成代理和独立决策。

Web3的核心原则之一是，除了资本之外，还有许多方式可以为生态系统提供价值。另外，价值不仅是买，更是赢。显然，这与现有的结构完全不同。在现有的结构中投资的收益比人们的收益多'；这逐渐扩大了贫富之间的差距。

过去，所有权只分配给参与平台建设的员工和投资人，真正为平台贡献有价值内容的用户被排除在外。现在，用户也将有机会获得所有权。这对于平台来说也是一个显著的变化。

要建立一个公平公正的Web3，就要保证每个人都有平等的地位，都能根据自己的贡献获得相应的权利和回报。在实践中在正确的知识网络中的人，可以通过创建多个账户等策略来增加自己的财富，从而获得额外的代币投资。虽然早期的代币分发机制导致了一些短期的盈利行为，比如参与流动性挖掘。过几天就退出，以寻求更高的回报，但现在我们有机会改变这种情况，从而保持网络的长期留存率和可持续性。我们可以通过持续参与而不是资本投资来获得所有权。、RabbitHole、Layer3、Gitcoin、BanklessDAO、FWB等平台一直在积极采用这种所有权分配模式。

差异的基本概念是，不平等本身并不是坏事。在机会均等的前提下不平等是人的必然结果'；不同的个人能力，不同的赚钱欲望和努力。然而，当不平等发生时，社会中的弱势群体能否得到应有的关注？

虽然这是一个在技术发展背景下具有挑战性的命题，但是我们可以思考一下。现在的社交网络反馈算法是否在传播有利于低收入者的内容？以浏览量和参与量为基础的平台创作者基金是否照顾了穷人的创作收入？我觉得答案可能是否定的，顶级创作者往往有很多赚钱的方法。，你可以不依赖创作者而生产内容'；美国基金。然而，对于低收入创作者来说，由于资金限制，他们可能很难继续进行内容创作。

差异原则对于Web3的民主化非常重要，因为参与者会在不同的时间加入生态系统。他们的背景、收入、技术熟练程度和访问权限都不一样。目前，许多项目已经在使用Crypto来提高低收入人群的福利水平。其中，SuperHi是一个以盈利为目的的创意教育平台。，正计划将所有权分配给其成员和导师，并测试了一个基本收入计划，目标是增加人'；获得创造性职业的机会。诸如ProofofHumanity和ImpactMarket等项目都是基于区块链的技术。为有需要的人提供基本收入。与此同时，LaborDAO等社区也在培养工人'；而she256、We3和KomorebiCollective等社区则专注于提高区块链的多样性。

除了以社会公益为使命的项目外，所有Web3网络都应坚持差异化原则，为弱势群体带来最大利益，从而最大限度地吸引新的参与者，进一步促进网络效应。如以前一个公平的网络是一个用户愿意在任何时间，以任何身份，用任何数量的令牌进入的网络。[XY002][XY001]Web3的到来给我们提供了一个新的契机，——一个按照第一原理重新想象互联网，建立新平台的契机。然而为了实现这一目标，我们应该就这些原则的内容和必要性达成一致。罗尔斯'；正义原则为我们提供了一个可靠的出发点。我们需要建立一个新的制度，这个制度是公平的，考虑到所有成员，而不完全知道我们在哪里。