Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

“一起阳”，对医疗资源的挤兑，对生活所需的公共资源的挤兑太严重了。诸如多省血库缺血等等问题，挤兑造成的很多外溢效应，要比大量人口同时新冠发烧，极少数人重症死亡要严重得多。

所以再一次呼吁，全国各地有比较严重基础病的人，尤其是其中的老年人，注意防护，能不得病就不要得病，尽量争取健康渡过未来3个月新冠感染高峰期。尤其是经济不发达、医疗设施、医疗资源较少的中西部地区、农村地区，如果没有形成错峰感染，“一起阳”，各种资源挤兑的问题会比一线大城市严重得多。

用北京的疫情发展情况来做一些说明。北京是不是放开后第一个“疫情震中”，这不好说，毕竟之前也有石家庄等地的疫情感染，哪个城市的局面更严重，要看资源挤兑情况。但北京确实是放开后第一个“疫情舆论震中”。毕竟是首都，毕竟是一线大城市。

我不住在北京，现在的疫情数据也没有参考价值，只能从各种新闻片段里模糊的了解北京疫情的情况。整体而言，北京医疗资源全国第一，但放开后的核心问题还是资源严重不足。

人均医疗资源的数据：北京的常驻人口是2200万人，北京拥有的二三级医疗机构大概是300家不到，作为对比举例，杭州的常驻人口是1200万人，根据网络查询的数据，二三级医疗机构大概是99家；合肥的常住人口大概是900万人，二三级医疗机构大概是56家。省会城市和北京的人均医疗资源差距是很大的，三四线城市、城镇、农村的医疗资源会少。

北京一起阳的结果是发热门诊接待人数的峰值是平时的5倍，医院外面大排长龙。那么医疗资源较少的其他地区，“一起阳”的结果会是什么呢？与人均医疗资源类似的还有很多：网络舆论反映，北京买不到药。但北京其实药品供应做得不错。12月份的前两周，作为北京五大药品批发企业之一，华润医药商业集团采购入库抗疫物资300余万盒，已下放所有医疗机构、社区中心、零售店。

大家囤药很正常，做到给没有买到药的邻居朋友分享就是了。但这种药品挤兑的局面是全国各地都一样的。其他城市有北京这么庞大的药品渠道商和铺货能力吗？北京的医生人口比例，是全国最高的。即便是这样，因为感染新冠回家休息的医护人员很多，现在北京很多医护人员其实都在带病上岗。

医护人员人口比例远小于北京的其他城市，如果“一起阳”，能撑得住吗？多省血库告急，这个就不说了，在这个时间段也不适合传播特别负面的事实。懂的都懂。北京的快递小哥有很多病倒了，全国各地的快递公司正在抽调人手进京支援。那反过来，其他城市如果也“一起阳”，当地的快递谁来送？

综上所述：北京医疗资源全国第一，但放开后的核心问题还是资源严重不足。药品、医疗资源、和工作生活相关的公共资源，在“一起阳”、“爆发”局面下，需求量远大于供给量。

虽然在美国、在欧洲第一波爆发期，他们也遇到一样的问题，但我们中国的国情和他们是不一样的。美国、欧洲各城市、城镇、乡村的资源差距并不是特别大的，我们中国一线城市和省会城市的差距很大，东南沿海地区和中西部的资源差距更大。

某些大V把北京的疫情描绘的云淡风轻。我当然也相信北京在2，3个月以后，会逐渐恢复。但“一起阳”的过程中，北京会出现很多不必要的损失、会挤占其他地区的各种资源。北京会相对轻松的挺过“一起阳”的爆发期，那经济基础薄弱的地区会出现多少资源短缺导致的外溢问题呢？

趁着很多城市、很多地区还没有到疫情阙值，还有十天左右的空档期。现在加强保护弱势群体的观念还不算太晚。有基础病的人群、老人要多多加强自身的防护。

归根结底一句话：不能“一起阳”、不能“一起阳”、不能“一起阳”。

归根结底第二句话：我们还是穷，还是弱。我们基础的公共资源，人均拥有量还是少。

归根结底第三句话：我们中国一定要想办法解决地区差异大的问题，这越来越制约我们中国的发展。